Rinvio UE regole sul metano, il no di 50 organizzazioni
homepage h2
Dopo l’annuncio da parte della Commissione europea di una proposta di rinvio del Regolamento UE sul metano per i combustibili fossili importati, una coalizione di oltre 50 organizzazioni avverte che posticipare le norme sul metano non risolverà i problemi di sicurezza energetica e di caro energia in Europa. Il Regolamento non ha causato l’attuale crisi dei prezzi dell’energia né le interruzioni dell’approvvigionamento, e ritardarne l’attuazione non le risolverà.
L’Osservatorio europeo della società civile sul metano (CSO-M) esorta i leader europei a dare priorità all’attuazione e a garantire i benefici in termini di sicurezza energetica, clima e trasparenza che la legge era stata concepita per assicurare.
«Il metano è un inquinante climatico di breve durata, estremamente potente, responsabile di circa un terzo del riscaldamento globale attuale – spiega il WWF – Mentre cresce la mobilitazione pubblica per un’azione climatica ambiziosa, l’urgenza di agire è evidente: l’UE non può permettersi di ritardare uno dei modi più rapidi ed economicamente efficaci per affrontare la crisi climatica e rafforzare la sicurezza energetica. Il settore dei combustibili fossili offre alcune delle maggiori opportunità di riduzione: ogni anno, a livello globale, vengono sprecati più di 200 miliardi di metri cubi di gas a causa di perdite, sfiati e flaring di metano, una quantità equivalente a circa due terzi del consumo annuo di gas dell’UE. L’Europa non può migliorare la propria sicurezza energetica rinviando misure pensate per ridurre gli sprechi di energia. A determinare le attuali pressioni sul mercato sono gli shock globali dell’offerta e la dipendenza dell’Europa dai combustibili fossili. Non vi è alcuna prova che ritardare il Regolamento aumenterebbe le forniture di gas, abbasserebbe i prezzi o migliorerebbe la stabilità del mercato, come ha riconosciuto la stessa Commissione. Riaprire una legislazione concordata appena due anni fa rischia di compromettere la certezza normativa e di penalizzare le imprese e i paesi produttori che hanno già investito in sistemi di monitoraggio e rendicontazione delle emissioni di metano».
«Ritardare e indebolire il Regolamento UE sul metano comporterebbe inoltre un pesante costo umano ed economico. Secondo una nuova analisi di DIW Econ, la piena e tempestiva attuazione potrebbe generare circa 704 miliardi di euro di benefici in termini di clima, salute ed economia, a fronte di 49 miliardi di euro di costi normativi – continua il WWF – Il Regolamento potrebbe inoltre evitare circa 155.000 morti premature nel mondo entro il 2030. Al contrario, un ritardo di tre anni, unito a requisiti più deboli sul metano, farebbe perdere circa un quarto di questi benefici, con ulteriori 185 miliardi di euro di danni e circa 40.000 morti premature in più».
La coalizione CSO-M chiede alla Commissione europea e agli Stati membri di:
Proteggere l’ambizione del Regolamento. Garantire che il rinvio annunciato non diventi un’occasione per riaprire o indebolire le sue disposizioni fondamentali. La Commissione ha già concesso una flessibilità significativa, tra cui una sospensione triennale delle sanzioni. La priorità deve restare un’attuazione efficace.
Limitare rigorosamente qualsiasi modifica legislativa. Mantenere i prossimi negoziati tra Consiglio e Parlamento concentrati sul rinvio proposto e sugli obblighi di rendicontazione strettamente connessi, senza riaprire il Regolamento nel suo complesso né prolungare ulteriormente il ritardo.
Accelerare l’attuazione. Utilizzare il tempo aggiuntivo per affrontare le difficoltà pratiche attraverso orientamenti chiari, supporto tecnico e cooperazione, in modo che imprese, autorità di regolamentazione e paesi produttori siano pronti a rispettare i propri obblighi nei tempi previsti.
Foto: Sarah Sheedy su Unsplash
LETTURE UTILI
Questo libro mostra come modificare le abitudini di consumo in modo concreto, semplice, per consumare di meno e a ridurre i costi energetici, con tutti i vantaggi conseguenti per il clima e il portafoglio. Imparerai a comprendere:
- dove sono le maggiori possibilità di risparmio
- come ridurre i costi per il riscaldamento e l’elettricità senza rinunciare al comfort
- quali azioni mettere in pratica in cucina, nel bagno e in ufficio.
Una guida pratica utile e rivolta a tutti i cittadini: ai proprietari di casa e agli affittuari, a chi vive in appartamento e a chi abita in una villetta indipendente o all’interno di un cohousing, agli esperti e ai principianti che si avvicinano ora alla questione della sostenibilità energetica
____
PER UNA CASA AUTONOMA in acqua, elettricità e riscaldamento
Gli autori hanno costruito una casa autosufficiente ispirata alla “earthship” con progetti di costruzione partecipata. Oggi sono praticamente autosufficienti sia dal punto di vista energetico (pannelli solari, una serra esposta a sud per catturare l’energia solare e una massa termica per immagazzinarla) che dal punto di vista idrico (raccolta e filtraggio dell’acqua piovana). Inoltre, coltivano un orto in permacultura per produrre raccolti abbondanti nel rispetto della biodiversità. In questo libro condividono le loro esperienze, offrono “ricette” per intonaci a base di terra e per costruire muri con bottiglie o pneumatici, e descrivono nel dettaglio le soluzioni low-tech che hanno messo in atto per ridurre il consumo energetico.
Un primo passo per mettere in pratica soluzioni che sono alla portata di tutti per raggiungere uno stile di vita sostenibile.
